(Nandhu Kumar/Unsplash) Kiihkeä keskustelu siitä, kuinka ihmiset kohtelevat matelokumppaneitaan, on leimahtanut tällä viikolla lehdessä julkaistuissa artikkeleissa. Eläinlääkintärekisteri .
Kun matelijat ja sammakkoeläimet ovat tulossa yhä suositumpia lemmikkejä, eläinasiantuntijat vaativat uutta huomiota kauppaan, jotta emme vahingoita liukastelevia ja hilseileviä ystäviämme. Ja ongelma on monimutkaisempi kuin aluksi luulisi.
Belgialaisen Gentin yliopiston eläinlääkäreiden johtama kirjoittajaryhmä on laatinut katsauksen suurimmista huolenaiheista, jotka liittyvät eksoottisten lemmikkien, erityisesti matelijoiden ja sammakkoeläinten, kasvavaan trendikkuuteen.
'Eksoottisten lemmikkien pitäminen on tällä hetkellä keskustelun kohteena ja useiden maiden hallitukset tutkivat yhä enemmän eksoottisten lemmikkien pidon säätelyä tai jopa kieltämistä.' tiimi kirjoittaa .
'Suurimpia huolenaiheita ovat kansanterveys ja turvallisuus, eläinten hyvinvointi ja biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen.'
Vaikka liskoja ja gekoja voi olla helpompi hoitaa kuin Rocky-koiraa, joka tarvitsee päivittäistä kävelyä ja paljon seurustelua, nämä eläimet voivat silti kärsiä väärästä hoidosta ja ravinnosta.
Tämän lisäksi suosion kasvu merkitsee myös laittoman kaupan piikkejä, mikä saattaa vaarantaa uhanalaiset eksoottiset lajit.
Jotkut tutkijat ovat myös huolissaan kansanterveydellisistä riskeistä, joita rakkautemme matelijoita kohtaan saattaa aiheuttaa, koska vuorovaikutus näiden eläinten kanssa voi johtaa odottamattomiin sairauksiin.
Mutta käytyään läpi kaikki edut ja haitat, katsauksen kirjoittajat päättelevät, että he eivät näe syytä rajoittaa valikoivasti näiden lemmikkityyppien käyttöä, kunhan varmistamme, että niiden pitäjät ovat asianmukaisesti koulutettuja pitämään eläimet onnellisina ja tyytyväisinä. terveenä.
Tutkijat huomauttavat, että jopa vähemmän vuorovaikutteisten eläinten, kuten kalojen ja matelijoiden, pitäminen tarjoaa silti terveyshyötyjä lemmikkieläinten omistajille, ja altistuminen matelijoiden lemmikkieläimille voi edistää lasten kiinnostusta näitä eläimiä kohtaan.
Vuonna an mukana toimitettu pääkirjoitus , etologi Gordon Burghardt Tennesseen yliopistosta ylistää katsausta sen 'kiistanalaisten asioiden tasapainoisesta käsittelystä'.
Hän korostaa, että meidän on varmistettava, että matelijat ja sammakkoeläimet eivät saa vain sopivaa asuntoa, vaan myös sosialisointimahdollisuuksia, koska jotkut lajit ovat itse asiassa sosiaalisempia kuin uskommekaan.
'Kontekstissa nämä ongelmat eivät ole pahempia kuin muiden lemmikkieläinten kohdalla.' Burghardt kirjoittaa s.
Mutta toinen ryhmä, jota johtaa biologi ja matelijoiden hyvinvoinnin puolestapuhuja Clifford Warwick vastaa arvosteluun kritisoimalla ja väittää, että vankeudessa olevien matelijoiden terveys ja hyvinvointi on itse asiassa 'kestävää'.
'Väitelimme eettisiä kysymyksiä eksoottisten lemmikkieläinten liiketoiminnasta, varsinkin kun otetaan huomioon siihen liittyvät monitahoiset maailmanlaajuiset haitat.' tiimi kirjoittaa näkökulma-artikkelissa.
Tiimi korostaa, että matelijoiden ja sammakkoeläinten pahoinpitely ei ole vain yleisempää kuin uskotkaan, vaan ymmärrämme niin vähän heidän biologisista tarpeistaan, emmekä voi edes pitää niitä kunnolla eläintarhoissa, puhumattakaan yksityiskodeissa.
'Verrattuna koiriin, jotka saavuttavat luonnollisen pitkäikäisyyden kotiympäristössä, 75 prosenttia matelijoista kuolee ensimmäisen vuoden aikana kotona.' he kirjoittavat .
Toisin kuin katsauksessa, tämä ryhmä väittää, että paras tapa käsitellä kasvavaa matelijakaupan ongelmaa on antaa hallitusten määrätä sekä kieltoja että niin sanottuja 'positiivisia listoja' varmistaaksemme, että säilytämme vain eksoottisia lajeja, joiden hyvinvointi on voimme varmistaa tieteellisten todisteiden mukaan.
Arvostelu julkaistiin v Eläinlääkintärekisteri , vastaavilla vastauksilla tässä ja tässä .