Elefantti ei ole oikeushenkilö, New Yorkin oikeuden säännöt korkean profiilin tapauksessa

Vuodesta 1977 lähtien Happy elefantti on asunut yhden hehtaarin näyttelyssä Bronxin eläintarha . Mutta New Yorkin osavaltion tuomioistuimen päätös on pysäyttänyt vuoden kestäneen laillisen yrityksen käsitellä norsua huoneessa – onko Happy onnellinen.

New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi päätöksellään 5-2 51-vuotiaan elefantin puolesta nostetun kanteen. Ei-ihmisoikeusprojekti , eläinten oikeuksia edistävä ryhmä, saadakseen hänet takaisin elefanttien suojelualueeseen.

Happy on 'ei-ihminen eläin, joka ei ole 'henkilö', joka on joutunut laittomaan säilöön tuomioistuimen päätös sanoi.

'Kukaan ei kiistä sitä, että norsut ovat älykkäitä olentoja, jotka ansaitsevat asianmukaista huolenpitoa ja myötätuntoa', tuomioistuin kirjoitti, mutta 'mikään ennakkotapauksessamme tai itse asiassa minkään muun osavaltion tai liittovaltion tuomioistuimen tuomiossa ei tue käsitystä, että tuomiokirjelmä habeas corpus on tai sen pitäisi olla sovellettavissa muihin kuin ihmiseläimiin.

'Tämä ei ole vain menetys Happylle, jonka vapaus oli vaakalaudalla tässä tapauksessa ja joka on edelleen vangittuna Bronxin eläintarhan näyttelyssä', ryhmä sanoi. lausunto päätöksen jälkeen.

'Se on myös menetys kaikille, jotka välittävät rakkaimpien arvojemme ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden - autonomian, vapauden, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden - vaalimisesta ja vahvistamisesta ja sen varmistamisesta, että oikeusjärjestelmämme on vapaa mielivaltaisista perusteluista ja ettei keneltäkään evätä perusoikeuksia. sen takia, keitä he ovat.

Bronxin eläintarha ei vastannut välittömästi Insiderin kommenttipyyntöön.

Elefantti oikeussalissa

Habeas corpus -oikeudet tarjoavat ihmisille tavan haastaa laitonta vangitsemista. Erityisesti muita ei-inhimillisiä yksiköitä, kuten yrityksiä, on jo myönnetty oikeushenkilöllisyys tuomioistuinten toimesta, jolloin ne voivat tehdä joitakin asioita, joita vain oikeushenkilö voi tehdä.

Asianajajat Nonhuman Rights Projectista sanoivat, että Happy asuu 'yhden hehtaarin vankilassa' ja että Bronxin eläintarhan koko 265 hehtaaria ovat alle 1 prosentti tila, jonka norsu tyypillisesti peittäisi päivässä luonnossa .

'Hän on kiinnostunut tekemään valintojaan ja päättää kenen kanssa hän haluaa olla, minne mennä, mitä tehdä ja mitä syödä', projektilakimies Monica Miller kertoi. Associated Press toukokuussa. 'Eläintarha kieltää häntä tekemästä itse mitään noista valinnoista.'

Samaan aikaan eläintarhanhoitajat vastustivat muuttoa sanomalla julkisessa lausunnossa toukokuussa, että hänestä huolehditaan ja että Nonhuman Rights Project 'käyttää Happyä samalla tavalla kuin he ovat käyttäneet eläimiä muissa tapauksissa pyrkiessään kumoamaan vuosisatojen habeas corpus -lain ja pakottamaan oman maailmankatsomuksensa, jonka mukaan eläimiä ei pitäisi olla eläintarhoissa '.

Runko peilissä

Happyn lakitiimi väitti asian hänen kaltaiset norsut ovat erittäin älykkäitä eläimiä ja siksi hänen pitäisi voida haastaa oikeuteen habeas corpus -oikeuksien nojalla.

Lakimiehet viittasivat kognitiiviset testit vuodesta 2005 joka osoitti norsut – kuten ihmiset – voivat tunnistaa itsensä . Sitten 34-vuotias Happy katsoi 8 x 8 jalan kokoiseen peiliin ja kosketti toistuvasti vartaloaan silmänsä yläpuolelle maalattua X-merkkiä.

'Jatko-opiskelijana tutkin Happyn kykyä tunnistaa itsensä peilistä 17 vuotta sitten ja olen kiitollinen huomiosta, jonka työ on kiinnittänyt norsujen hyvinvointiin ja suojelutoimiin.' Joshua Plotnik , nyt psykologian apulaisprofessori ja elefanttien käyttäytymisen tutkija CUNY's Hunter Collegessa, kertoi Insiderille.

'Mielestäni on äärimmäisen tärkeää vankeudessa elävien norsujen hyvinvoinnin kannalta, että yksittäistä norsua – hänen persoonallisuuttaan, kokemuksiaan, suhteitaan muihin norsuihin ja hänestä välittäviin ihmisiin – pidetään ensisijaisena', Plotnik lisätty.

Vaikka hän ei ole työskennellyt Happyn kanssa sen jälkeen ja viettää nyt suuren osan ajastaan ​​tutkiessaan villinorsuja Thaimaassa, hän lisäsi, että hän on 'aina tuntenut, että tämä oli erittäin vaikea oikeustapaus sekä norsulle että ihmisille'.

Erimielisyydessä Tiistain enemmistön päätös Tuomari Jenny Rivera sanoi, että Happy on itsenäinen, ellei fyysisesti vapaa olento. Laissa on mekanismi, jolla tämä luonnostaan ​​haitallinen vangitseminen voidaan haastaa.

'Kullattu häkki on edelleen häkki', Rivera lisäsi. 'Onnellinen voi olla arvokas olento, mutta hänen vankeudessaan ei ole mitään arvokasta.'

Tämän artikkelin on alun perin julkaissut Business Insider .

• 100 000 dollaria ansaitsevat ostajat kääntyvät dollarikauppoihin huiman inflaation keskellä, Dollar Generalin toimitusjohtaja sanoo
• Donald Trump myönsi yksityisesti hävinneensä vuoden 2020 vaalit ja väitti julkisesti, että se oli varastettu, kirja sanoo
• Kiina hyötyy LNG-myynnistä Eurooppaan, kun jotkut kauppiaat jälleenmyyvät ei-venäläisiä rahtia korkealla hinnalla samalla kun ne täydentävät halpoja venäläisiä polttoaineita
• NASA:n johtaja sanoo, että kaikki 'kakkasivat' Elon Muskin SpaceX:ää, kun se kohtasi Boeingia, mutta se on itse asiassa saavuttanut enemmän kuin kilpailijansa
• Ukrainassa vetäytymään joutuneiden venäläisten joukkojen oli tarkoitus olla tarpeeksi kovia eliittijoukkoja taistelemaan Natoa vastaan, Britannian tiedustelupalvelu sanoo.